http://tieba.baidu.com/f?z=919957198&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C8%FD%B9%FA&pn=0
本人很少去三国吧，但今天在国吧看到一个很有意思的帖子，涉及是否加精的问题，于是乎本人来了兴趣，对此贴狗尾续貂，做一个逐层点评，供大家一笑。。。。其实把我这个安在此贴后面，不知还有争议没有

原帖2楼：赵匡胤千里送京娘
-------------本人回复：翻开宋史第一卷太祖本纪没有这个内容，但任意翻开一本关于赵匡胤的小说，就会看到这个故事，女子赵京娘被恶徒劫持，为赵匡胤所救，并千里护送回家，并因同姓结为兄妹，后来赵京娘对赵匡胤生情愫，但被拒绝，
关于赵京娘的结局说法不同，百度百科所说飞龙全传----赵京娘自缢，
小说赵匡胤之后并未提及赵京娘，小说赵匡胤传奇赵京娘与高怀德，郭进，太祖四人结拜。
此故事不能作为历史依据

叮咛不要提我的名字

原帖四楼：宋太祖朱原张武功不是很好,我觉得金刀附马郭进还算历害,不过他还是打不过神雕大侠杨过
-----------------错字多了一点，大一看明白了，至于历史肯定没有什么神雕大侠，郭靖有原型但也并非金刀驸马，而且不同题材人物不可比武的吧？要是小说飞龙全传或者赵匡胤中，宋太祖的一条蟠龙棍还是不错的

原帖五楼：李世民杀了一奶同胞李元吉，见李元吉的老婆挺漂亮就收归己有。杀了堂弟李瑗，见人家小老婆挺漂亮也一样收归己有。
后来要给太子李治多找些女，李治拒绝了。太宗就觉得李治太懦弱了，于是竟然决定因此废太子李治。看来太宗真是认为英雄就得好色，不好色就是狗熊。历史上皇帝想废太子的原因非常多，就因为这样一个理由差点废了太子的。李世民恐怕是独一份的。但很不幸，长孙无忌阻止了他。（见《通鉴》）
-----------------这个事情是有的，但是这么说吧，李渊的祖父李虎是北魏八柱国之一，李渊的母亲孤独氏和隋文帝皇后是姐妹，杨广和李渊是姨表兄弟关系，身上是有北魏鲜卑血统的，而且唐代是个开放的社会，一般也不计较那么多。直到南宋是朱熹理学占统治地位了，伦理学，道理观念才在中国人心中逐渐根深蒂固。太宗要费太子李治？这个事情不可想象，李治懦弱不假，但李世民只有三个嫡子，承乾死在李世民之前且被废，泰被拘禁，只有理智啊，而且李世民临终前安排国舅长孙无忌辅政，长孙无忌作为一个立有汗马功劳的大臣辅政理所应当，但绝不会服从非自己的亲外甥，李世民贬李茂公去迭州，就是为了将来他能为李治所用，至于英雄非得好色不可？这个说法偏离谱

原帖37楼：范仲淹曾由衷地说：“祖宗以来，未尝轻杀一臣下，此盛德之事。”（《范仲淹年谱·庆历   赵匡胤金币三年》）之所以如此，最重要的原因就是有“勒石三戒”（太祖碑誓）。 王夫之说：太祖勒石，锁置殿中，使嗣君即位，入而跪读。其戒有三：一、保全柴氏子孙；二、不杀士大夫；三、不加农田之赋。呜呼！若此三者，不谓之盛德也不能。
---------------宋代四大悬案，陈桥兵变，金匮之盟，太祖碑誓，岳飞之死
这个事情有没有还尚且难以定论

原帖37楼：李世民猜忌冤杀过功臣，那个指示他儿子杀徐茂公的事迹无法抵赖
--------这个是帝王心术，李世民要让李继乖乖服从高宗，勿生疑心，李继心里也很明白，否则不会那么着急去迭州，是为后事子孙考虑，可不能作为什么罪状

原帖43楼：李世民也没轻文重武，不是还有十八学士什么的嘛
宋朝文学什么的确实昌盛，但你看他被欺负成什么样了，没名将么，一切都是制度的原因呀。
文武并重才行啊
--------------------这个问题就复杂了，李世民绝对不是重武轻文的皇帝，兴儒学，修五经定本，五经正义，修史书，完善科举制度，文治一样出色。
宋代虽然外战屡败，但和少数族开榷场贸易，赔的岁币还不如赚的零头，宋代外战不行，但经济文化的发达程度无与伦比，有得就有失


关于汉武帝男女通吃的问题，这个说法不成立。。。打开史记，佞幸列传，里面记载了很多人---邓通，韩嫣，李延年等，难道汉代皇帝都有这嗜好？不可能，这个是当时的风气，没有什么过于谴责的，而且李延年是宦官，他们这些人只不过被皇帝宠幸而已

原帖61楼：按你的理论 宋朝也没什么好指责的了?
跟辽和平 不打 养肥西夏 养金
跟唐一样 都做得对?
-----------------不能说这样宋代做就对，但治国有治国的方法，以宋代经济的强盛，每年的收入之多，花一些微不足道岁币来换取和平和发展也是可以理解的，如果宋代常年打仗的话，那么经济文化就发展不了了。。。

皇帝之间，处于不同朝代，情况不同，面对的对手不同，压力也不同，所以无法进行客观的比较，所谓皇帝之间的排名也是不科学的，没有意义的。。。。

光武皇帝刘秀也是一代明主，但是他代表的仍然是大地主阶级的利益，刘秀做过不少仁政，但他的度田政策始终无法推行，所以他也是有时代的局限性，只可说是封建明主，不可以说是完美无缺

大致做个总结内容：首先汉，唐，宋，明这四个朝代相比，各有千秋，不能说是谁绝对好，谁绝对就次。
先说宋：论经济，宋绝对是最好的，即使只有半壁江山的南宋，经济仍然是最发达的。
论军事宋是外战最差，但是话说回来，这是治国方略的问题，不能过于苛责，最后蒙？古灭宋，前后打了40多年，一个襄樊都得六年时间，而对金夏亚欧，都是摧枯拉朽，可见宋军也不是一无是处的，北宋对金也是如此
宋朝的军队实力弱，在于他的冗兵政策，兵员过多，一有饥荒，就以征兵为方法，守内虚外，地方军政财政实力过弱，转运使将地方收入大量运往中央。军分为四级：禁军，厢军，乡兵，蕃兵-----------代表地方军队的厢军是没有作战能力的。在宋代，武将地位低下，就连狄青这样的大将都一生造挤，练武没有前途，所以军事实力若是正常的