关于上德、下德的争论,从来未曾止息。
我在此说一个关于那个时代“德”的真正释义。
《韩非子》也是先秦时代的著作,其中就有提到关于德的问题。“当舜之时,有苗不服,禹将伐之。舜曰:“不可。
上德不厚而行武,非道也。乃修教三年,执干戚舞,有苗乃服。”
或许后世都以为“仁德”不够就不能行武吧?其实根本就不是这个意思哈!上古之“德”,其实指的是能量。“道生之,德蓄之”,能量不够,当然不能立即打仗,既打不过,也打不久哈!所以才不合于道。
不信我的解释?且看舜是怎么做的:“修教三年,执干戚舞”!以为是教人读书吗?练兵三年哈!所有人都把盾斧舞得极其熟练,这样的军队谁敢来打?于是“有苗乃服”。服你的“德”?能量哈!
所以,上古的德,是能量。“上德不德”,就是不保留自己的能量,全用出来,让别人知道了,认为你是大能,“是以有德”,才臣服!
我在此说一个关于那个时代“德”的真正释义。
《韩非子》也是先秦时代的著作,其中就有提到关于德的问题。“当舜之时,有苗不服,禹将伐之。舜曰:“不可。
上德不厚而行武,非道也。乃修教三年,执干戚舞,有苗乃服。”
或许后世都以为“仁德”不够就不能行武吧?其实根本就不是这个意思哈!上古之“德”,其实指的是能量。“道生之,德蓄之”,能量不够,当然不能立即打仗,既打不过,也打不久哈!所以才不合于道。
不信我的解释?且看舜是怎么做的:“修教三年,执干戚舞”!以为是教人读书吗?练兵三年哈!所有人都把盾斧舞得极其熟练,这样的军队谁敢来打?于是“有苗乃服”。服你的“德”?能量哈!
所以,上古的德,是能量。“上德不德”,就是不保留自己的能量,全用出来,让别人知道了,认为你是大能,“是以有德”,才臣服!