老子吧 关注:160,565贴子:2,995,374
  • 4回复贴,共1

上德不厚,究竟何意?

取消只看楼主收藏回复

关于上德、下德的争论,从来未曾止息。
我在此说一个关于那个时代“德”的真正释义。
《韩非子》也是先秦时代的著作,其中就有提到关于德的问题。“当舜之时,有苗不服,禹将伐之。舜曰:“不可。
上德不厚而行武,非道也。乃修教三年,执干戚舞,有苗乃服。”
或许后世都以为“仁德”不够就不能行武吧?其实根本就不是这个意思哈!上古之“德”,其实指的是能量。“道生之,德蓄之”,能量不够,当然不能立即打仗,既打不过,也打不久哈!所以才不合于道。
不信我的解释?且看舜是怎么做的:“修教三年,执干戚舞”!以为是教人读书吗?练兵三年哈!所有人都把盾斧舞得极其熟练,这样的军队谁敢来打?于是“有苗乃服”。服你的“德”?能量哈!
所以,上古的德,是能量。“上德不德”,就是不保留自己的能量,全用出来,让别人知道了,认为你是大能,“是以有德”,才臣服!


IP属地:浙江1楼2024-12-23 00:54回复
    做事情要依照规律,但同时,做事情也要有足够的能量。这就是“遵道而重德”。这么简单的道理,不理解?


    IP属地:浙江3楼2024-12-24 00:20
    回复
      再举一例。
      《黄帝内经》:“天气,清净光明者也,藏德不止,故不下也。凭乎?大气举之也。”——天,之所以虚空而光明,是因为有着永不止息的动能,才不会掉下来。为什么呢?凭借着这种状态的比重较轻,就浮在了大地上面,被比重大的东西托举了起来。
      《黄帝内经》:“天之在我者德也,地之在我者气也。德流气迫而生者也。”——天赋与我能量,地赋与我物质,能量流转,物质丰富,才成就了我这生命。
      所以,上古之“德”,原本是能量。至于“仁德”,则是后世衍化的引伸义而已。


      IP属地:浙江4楼2024-12-24 19:01
      收起回复
        所以,若将上古之“德”作为能量来解,则《老子》文中涉“德”之处一切皆通:
        “上德不德,是以有德,下德不失德,是以无德”。
        “上德不德,是以有德”——上士不吝其能,全部用以襄助大众,大众遂感其德!何以“不德”是不吝其能之意呢?这是与“下德不失德”互相对比而出的。
        “下德不失德,是以无德”——下士吝啬自己的能力,不愿付出,大众遂以无德。能量付出,必有对象,也或许不是大众,但至少会使无助之人视其“缺德”吧?
        而自身有能力,并且经常帮助别人,便是“德高望众”,至此个人能力便衍化为“仁德”。不要认为“仁德”不是能量,它只是将个人动能转隐于民众之中,成为一种“势能”而已,一旦形势有变,也可“一呼百应”,重新成为强大动能。“如转圆石于千仞之山者,势也”!物理规律如此。
        因此所谓“道德经”,说穿了就是“掌握规律运用能量的经典”。虽然只是针对上古情况,但其中决窍至今仍是发人深省。


        IP属地:浙江8楼2025-01-01 01:20
        回复
          此外,时至今日,尚有两个引申之处。
          (1)“无德”的最高境界:“人之道,损不失而奉有余”,有能力者非但不帮助别人,反而恃强凛弱,损人利己。
          (2)“不失德”的最新境界:由于社会机遇并不均等,若是机遇被人刻意阻格,无法发挥个人能力,也就永远走不上“德高望重”之路。


          IP属地:浙江9楼2025-01-01 01:50
          回复