周德威李存孝都是有过生擒敌方骁将的，皇甫晖除了有条治军还可以的记载武力什么水平完全不知道，真就当一个人搬💩就会出现一堆人跟着搬💩

按史书来，那唐得有4个武破百武将
明朝两个
汉朝就关羽一个
宋两个或者三个
吕布箭术会提升他的武力定位，但绝对上不了百。

我也觉得单挑的含金量还是挺高的。

这楼删的，你直接把反对你的全删了算了。

乐子楼主，不会要把我这一层也删掉吧

自娱自乐得了，吕布你得最爱已经看出来了

吕布不是文官吗

你都只找到赵匡胤和吕布的记载了我还能说什么

你想吹吕布是全史“保3争1”的猛人，这没问题。但问题是你想让群里的人认可，很明显，群里的人并不认可

你的首要目标是去读个专升本

鉴定为文盲。吕布？90武货色而已

好好回帖的我会好好回。
我还是很有原则的，我方不首先做不好的回复。
不服以理来辩，上来就阴阳怪气的，可不要怪我的回复让你不爽

其实第一句就不准确了。
血色武力体系是演义/史实记载那个更突出就优先那个。
比如张飞正史记载武力事迹只有与关羽绑定的评价，能拿99武主要靠演义加成，赵云也是类似的。

而且生擒其实主要反映的是二者勇武差异过大，因此可以不费力气就活捉，这是体现将领相对水平的，无法体现绝对水平。
可以类比，80武与70武面对吕布都是被生擒的，只能说这两人与吕布差距大，而不能说这两人就有多厉害。
除非被生擒的这个人，有其他的勇冠三军/武力超群的表现，被吕布生擒，才能说明这人厉害。

楼主根本就不知道怎么论证一个观点，楼里其他人也不知道怎么反驳。你整个帖子说的事情无非是1v1的史料是论证勇武的100%充分条件，战场上杀敌不是100%充分条件而已。但是足够多的战场杀敌记录是完全有可能接近一个100%的充分条件的。我们就最极端的，算历史上每场战役有80%的几率是你说的马保国捡漏杀敌，20%的几率是自己杀的，假设马保国戎马一生打了100场仗，每场仗都捡漏杀敌最后杀成项羽青史留名的几率你知道有多低吗？更别说有那么多以少胜多的记录，一个马保国+10个泰森是有机会捡漏打败对面的10个泰森，但是1个马保国+10个泰森干碎对面1000个泰森呢？要是能做到这样那这个马保国确实很牛逼有什么问题吗？