另外，“很多人说颜良之类是猛将、郭汜什么是小虾米”这种当然不对，一视同仁的说，至少颜良郭汜这种武名记载其实不多，因此三国人物多少有点水份。

给吕布定制萝卜坑呢

你这是带着论点来找论据，自然接受不了别人的反驳了。倘若你整个大前提假设就不对呢？后面不就全不对了？

我用杨再兴的记载来反驳你。“再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。兀术愤甚，并力复来，顿兵十二万于临颍。再兴以三百骑遇敌于小商桥，骤与之战，杀二千余人，及万户撒八孛堇、千户百人。再兴战死，后获其尸，焚之，得箭镞二升。”先不管这记载靠不靠谱，一个人追几千人砍不强？何况人家杨再兴本来就是想单杀兀术，但对方不接。

🍬

我以现实 史实的角度，对个人武艺的理解。
就是闪转腾挪， 身强体壮，精通武器，飘逸灵活。
上限也就是全副武装状态下，对付十来八个有装备的士兵。或许更少。
当然，对方要是布衣农民，你盔甲宝马齐全，那上限自然更高。
碳基和散热决定了人类的上限。
不是说我的是真理，只是这个吧到底也是也是一些对历史有所研究的人。
你要信百人斩，千人斩，觉得几千人被一个人追着跑，是怕这一个人。是那咱们完全是两条道。
我只以现实常理论证武力。
个人武力本来在军事斗争中，作用微乎其微。强如吕布，面对军事失败，一样要从厕所逃走。
很多小孩子会觉得这足以见得吕布武力之水。
他们说这话的潜台词是什么？
你真有能耐去开无双啊，人家赵云带着婴儿都能乱军杀出。你吕布呢？
这就是他们的逻辑。
和这种人没什么好说的。无意冒犯，大家两条道，愿意信信呗。
本意是，我一个人脑中不可能存着所以历史档案，大家或许正好读到一些片段，建言献策，找出有史实阵前单挑案例。
没想到，压了某些人的精神图腾。加上我也是那种人不犯我我不犯人的性格。好好讨论不行吗？

支持楼主自己改就好。就不要来折磨我们了。答应我好吗

闹麻了拿着十几年讨论过的话题，演绎窜着正实，正史有记载的阵斩，有吕布什么事？血色里的吕布已经优待太多了

斩将夺旗，陷阵先登。中国古代武力的四大战功搞明白了吗，还单挑搞笑的一样。 四大战功正史没有一个人全集齐，只有项羽集齐了三个（没先登）。 其他如关羽斩将，樊哙先登，秦琼陷阵都是出了名的，吕布赵大也是给你吹麻了。

+3

@坟冢孤狼
被逼傻拉黑了，只能这里回你了。
文无第一，打仗对于将军来说，军事指挥官本来也是个嘴炮加脑子工作。本来行与不行就很难判定，阵前比武是实打实的。输了后果极其严重，你如果有一定社会阅历，就会知道，哪怕一个稍微大点的公司，行事都比较正式，慎重，何况是一个国家，不能控制的没办法了，这种能控制的，用脚想也不可能儿戏的派个纨绔子弟去。你这分明是混淆概念，两军阵前，能推出来代表本方进行单挑的，个人武力含金量也能质疑？？？？。对比乱军混战中捡漏杀死往往不是专职肉搏战斗的军事指挥官(将领)，简直是奥运国家队对普通人的碾压。世界上还有比这个人武力含金量更高的行为吗？

楼上那个叫人如狂风心似雪的zz，说不过喷了我拉黑我了，别怪我删你 。真奇怪啊，某些人一边开小号说删除，一方面自己嘴欠完拉黑，哪能好事都让你占咯 。真尼玛逻辑一点没有，论证个人武力，在哪开始扯功劳，说了半天还是全靠吹水，没有实绩。何况项羽自己是君主，功劳李🐎呢？懂不懂什么叫解释权？乐意的话十全武功都可以 。要看关键的实绩，而不是用很多环节都可以存在解释与歧义的功劳来证明这个人个人武力天下第一 。闹麻了真是

逆天楼主，赵匡胤排第一是吧

赵大这个武力没有说服力，皇甫晖被赵大生擒时已经60多了，赵大这时候还是年富力强。皇甫晖也算五代活化石了，他是魏博牙兵，参与过李存勖灭梁，还是魏博兵变的发起者，直接导致兴教门之乱，历经后唐后晋然后投南唐。