台风吧 关注:342,502贴子:7,835,195

【闲聊娱乐/问题探讨】云卷眼是否限制高强度?

只看楼主收藏回复

自从巴威被人调侃“云卷眼玩不明白”,关于“云卷眼是否限制极端强度”的话题讨论便持续进行。今尝试对其进行系统分析,期望能够给诸位提供一些新的想法。由于此篇文章为本人的第一篇深度分析,且楼主非专业领域学生,观点表述多有偏颇或不足之处,欢迎老师们批评指正。
随意找一只巴威镇楼


IP属地:北京1楼2026-08-13 08:25回复
    2L备用


    IP属地:北京2楼2026-08-13 08:25
    收起回复
      2026-08-14 16:00:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      6


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2026-08-13 08:25
      回复
        应该因为初始rmw大导致了


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2026-08-13 08:26
        回复
          在开始讨论之前,我们先回顾一下TC眼壁的结构定义和形成机制。
          热带气旋(TC)是具有暖心的系统,一般情况下其暖心在300hpa高度左右最明显,并随着强度的增强而略有增高。暖心结构是热带气旋的能量来源,它使得中心气压进一步降低,从而吸引更多空气流入,形成一个正反馈的能量循环系统,是驱动台风不断发展和维持的根本物理机制。
          眼形成的最根本动力是角动量守恒,在科里奥利力下缓慢旋转的入流空气受边界层摩擦力和气压梯度力驱动向中心辐合,总角动量损失不大的情况下半径减小动量必然增加,从而提升了TC内侧空气的切向速度。当这个切向速度与系统的惯性离心力平衡时,入流空气不能再向内收缩,最大风速区附近的流场变为环形,同时补偿下沉气流进入几何中心冲散云雨,台风眼形成。
          台风眼壁的云型为猛烈厚实的积雨云塔(Cb),向外逐渐过渡为雨层云(Ns)和高层云(As),除雨带或外眼墙区域之外的积雨云很少。高层则为积雨云砧被吹散形成的伪卷云(Ci not)和卷层云(Cs),其分布状态代表了当前高空辐散的强弱和方向。


          IP属地:北京5楼2026-08-13 08:29
          回复
            天天说zeb云卷,看着就知道是卷了在塌能一样吗,反正云卷眼上限顶多155


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2026-08-13 08:30
            收起回复
              由此我们可以大致梳理出影响风眼形成的因素:中心下沉气流的强弱(决定眼的清空度)、边界层径向入流的最强辐合位置(决定RMW的大小)、眼壁上升气流的强弱(决定眼壁对流的强弱)、眼墙对流的轴对称化程度(决定风眼的形状)和静力稳定度。其中前四个因素对风眼形成影响最直接最显著。


              IP属地:北京7楼2026-08-13 08:30
              收起回复
                台风爱好者们常常把眼的形成方式分为两大类:卷眼和塌眼,有时还存在“半卷半塌”的第三类(会在文章最后单独探讨)。根据陈约礼和吴俊杰博士的论文(网页链接,发表于MWR期刊2022年6月版),这两种构眼方式对应为“云带形成”(Banding Formation,简称BF)和“清空形成”(Clearing Formation,简称CF)。这篇论文及同作者在2025年左右发表的新一篇论文(网页链接
                )对TC的构眼过程作了较深的研究,将作为后面阐述中比较重要的文献依据。
                严谨定义BF和CF其实比较困难,两位学者在文章中从观测特征、物理机制、结构演化等不同的方面进行了研究和对比,这些方面在后面的阐述中还会提到。为了方便理解,我们先用最直观的定义来进行区分:
                CF:中心原本被密蔽云区(CDO)覆盖,眼形成是“云层从中心清空”的结果;
                BF:中心原本已有云缝或暖区,眼形成是“外围云带逐渐卷绕并最终趋向闭合稳定”的结果。
                原论文中取了20Goni和15Dujuan两个比较极端的例子进行对比区分。


                IP属地:北京8楼2026-08-13 08:32
                收起回复
                  2026-08-14 15:54:07
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  陈和吴的文章使用了BD云图的形态作为两种方式的判据,并加入维持度规定避免了卷云和对流破顶暖点(OST)等因素的干扰。


                  IP属地:北京9楼2026-08-13 08:34
                  回复
                    简单来说,有眼的判定为中心红外亮温大于等于-30℃(对应BD上的OW),周围云区小于等于-54℃(对应BD上的LG),且此形态结构必须稳定3小时以上。


                    IP属地:北京10楼2026-08-13 08:35
                    回复
                      在陈博士的研究中,CF型风暴最低中心气压比BF风暴的平均低了超过12 hPa,平均每天的气压下降程度多10.8hPa,风速平均每天增加多8.2kt。另外,CF风暴在眼形成期间,有高达 91% 的案例达到了快速增强(RI)的标准,但BF风暴只有 59% 的案例达到。仅从统计学上分析,毫无疑问前者确实拥有更大的增强潜力。


                      IP属地:北京11楼2026-08-13 08:35
                      回复
                        下面我们正式开始从经验入手,一步一步开始推进。
                        按经验来谈,初始的RMW越大,TC就更容易走BF路径。我们常常吐槽“烂b”“大散货”的台风,如“”臭名昭著”的25凤凰和今年的蔷薇,都在发展期显示出一个很大的RMW。观察可发现,这类台风在构眼过程中,积雨云砧的旋转是不均匀、不连续的,呈现出的云卷眼也非常不干净不规则。原理很好解释:当初始RMW偏大时,入流空气被迫在一个较大的半径就开始辐合上升,此时获得的角动量收缩加成较少,风速提升缓慢。而一旦深对流开始出现、RMW被初步固定下来之后,这个最大辐合区更加稳定,入流空气穿透它向内旋转变得越来越困难,从而被迫继续在这个区域抬升。一直这样反馈下去,TC中心的对流塔非常少,即使眼壁处对流很强,卷云也难以全部覆盖,再加上不断增强的下沉气流,就会呈现一个巨大的、不规则的云卷眼形态。


                        IP属地:北京12楼2026-08-13 08:37
                        回复
                          陈和吴在2022年中提出了这一假说并在2025年得到进一步证实:CF风暴的初始尺寸更小、外核风速更弱,导致其外区的惯性稳定度径向梯度更大。这使得低层入流能够更深入地穿透到靠近中心的最大风速半径(RMW)以内,从而产生更多集中在RMW内部的非绝热加热,加热效率更高,最终驱动了更高的增强率。此外他们在2025年的新研究认为,CF的小尺度集中加热能通过强对流塔(overshooting)高效地将平流层高位温空气“泵”入上层暖心,驱动气压剧降;而BF的大尺度分散加热做不到这一点。
                          大RMW下的BF方式无疑对增强速度产生更大的限制,其自身结构的散乱和不对称性也大大拉低了强度上限。这也能够解释许多季风低压或大槽中出身的系统,强度通常不高。在“位列仙班”的顶级超台中,出身于上面两种天生自带散乱dubuff的可谓是屈指可数。


                          IP属地:北京13楼2026-08-13 08:38
                          回复
                            那是否说明,只有RMW大到中眼、大眼甚至巨眼的台风,才能形成云卷眼呢?答案是否定的。比较近的典型反例就是25桦加沙(一巅)和24万宜,两者都为小眼,但却走了BF的路径。


                            IP属地:北京14楼2026-08-13 08:44
                            收起回复
                              2026-08-14 15:48:07
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              由此可见,仅将RMW作为影响构眼方式的唯一因素,显然是远远不够的。


                              IP属地:北京15楼2026-08-13 08:44
                              收起回复