2L备用

在开始讨论之前，我们先回顾一下TC眼壁的结构定义和形成机制。
热带气旋（TC）是具有暖心的系统，一般情况下其暖心在300hpa高度左右最明显，并随着强度的增强而略有增高。暖心结构是热带气旋的能量来源，它使得中心气压进一步降低，从而吸引更多空气流入，形成一个正反馈的能量循环系统，是驱动台风不断发展和维持的根本物理机制。
眼形成的最根本动力是角动量守恒，在科里奥利力下缓慢旋转的入流空气受边界层摩擦力和气压梯度力驱动向中心辐合，总角动量损失不大的情况下半径减小动量必然增加，从而提升了TC内侧空气的切向速度。当这个切向速度与系统的惯性离心力平衡时，入流空气不能再向内收缩，最大风速区附近的流场变为环形，同时补偿下沉气流进入几何中心冲散云雨，台风眼形成。
台风眼壁的云型为猛烈厚实的积雨云塔（Cb），向外逐渐过渡为雨层云（Ns）和高层云（As），除雨带或外眼墙区域之外的积雨云很少。高层则为积雨云砧被吹散形成的伪卷云（Ci not）和卷层云（Cs），其分布状态代表了当前高空辐散的强弱和方向。

由此我们可以大致梳理出影响风眼形成的因素：中心下沉气流的强弱（决定眼的清空度）、边界层径向入流的最强辐合位置（决定RMW的大小）、眼壁上升气流的强弱（决定眼壁对流的强弱）、眼墙对流的轴对称化程度（决定风眼的形状）和静力稳定度。其中前四个因素对风眼形成影响最直接最显著。

台风爱好者们常常把眼的形成方式分为两大类：卷眼和塌眼，有时还存在“半卷半塌”的第三类（会在文章最后单独探讨）。根据陈约礼和吴俊杰博士的论文（网页链接，发表于MWR期刊2022年6月版），这两种构眼方式对应为“云带形成”（Banding Formation，简称BF）和“清空形成”（Clearing Formation，简称CF）。这篇论文及同作者在2025年左右发表的新一篇论文（网页链接
）对TC的构眼过程作了较深的研究，将作为后面阐述中比较重要的文献依据。
严谨定义BF和CF其实比较困难，两位学者在文章中从观测特征、物理机制、结构演化等不同的方面进行了研究和对比，这些方面在后面的阐述中还会提到。为了方便理解，我们先用最直观的定义来进行区分：
CF：中心原本被密蔽云区（CDO）覆盖，眼形成是“云层从中心清空”的结果；
BF：中心原本已有云缝或暖区，眼形成是“外围云带逐渐卷绕并最终趋向闭合稳定”的结果。
原论文中取了20Goni和15Dujuan两个比较极端的例子进行对比区分。

陈和吴的文章使用了BD云图的形态作为两种方式的判据，并加入维持度规定避免了卷云和对流破顶暖点（OST）等因素的干扰。

简单来说，有眼的判定为中心红外亮温大于等于-30℃（对应BD上的OW），周围云区小于等于-54℃（对应BD上的LG），且此形态结构必须稳定3小时以上。

在陈博士的研究中，CF型风暴最低中心气压比BF风暴的平均低了超过12 hPa，平均每天的气压下降程度多10.8hPa，风速平均每天增加多8.2kt。另外，CF风暴在眼形成期间，有高达 91% 的案例达到了快速增强（RI）的标准，但BF风暴只有 59% 的案例达到。仅从统计学上分析，毫无疑问前者确实拥有更大的增强潜力。

陈和吴在2022年中提出了这一假说并在2025年得到进一步证实：CF风暴的初始尺寸更小、外核风速更弱，导致其外区的惯性稳定度径向梯度更大。这使得低层入流能够更深入地穿透到靠近中心的最大风速半径（RMW）以内，从而产生更多集中在RMW内部的非绝热加热，加热效率更高，最终驱动了更高的增强率。此外他们在2025年的新研究认为，CF的小尺度集中加热能通过强对流塔（overshooting）高效地将平流层高位温空气“泵”入上层暖心，驱动气压剧降；而BF的大尺度分散加热做不到这一点。
大RMW下的BF方式无疑对增强速度产生更大的限制，其自身结构的散乱和不对称性也大大拉低了强度上限。这也能够解释许多季风低压或大槽中出身的系统，强度通常不高。在“位列仙班”的顶级超台中，出身于上面两种天生自带散乱dubuff的可谓是屈指可数。

那是否说明，只有RMW大到中眼、大眼甚至巨眼的台风，才能形成云卷眼呢？答案是否定的。比较近的典型反例就是25桦加沙（一巅）和24万宜，两者都为小眼，但却走了BF的路径。

由此可见，仅将RMW作为影响构眼方式的唯一因素，显然是远远不够的。

我们注意到，相当多的较小眼BF台风巅峰短暂，触发眼壁置换（ERC）进程更快，包括今年的巴威、去年的桦加沙、前年的万宜和摩羯，以及更早的18玉兔等等。
ERC的促生过程与外雨带密切相关，而外雨带的产生又离不开内眼向外辐射的涡旋Rossby波。这里借用一段Kristy前辈在介绍眼壁置换的那一篇文章中对涡旋Rossby波理论（Montgomery (1997)）的描述：
“由于RMW外侧风速随半径增加而递减，（2）式中的n必须在（0, 1）之间取，因而容易发现（4）式右侧恒为负。因此，台风外侧的径向涡度梯度恒为负。这种单调变化的涡度场让我们很容易联想到西风带中的Rossby波。假如给气块一个初始的经向扰动（例如向北），为了维持位涡守恒绝对涡度必须保持不变，但地转涡度随纬度递增。因此，气块会出现一个反气旋式的相对涡度、发生顺时针偏转，Rossby波形成。回归正题，这里由台风眼壁向外递减的涡度场和随纬度递增的地转涡度实际上颇具相似之处，如果我们给气块一个初始的径向位移，是否会出现类似Rossby波的波动呢？实际上这种波动的确存在，我们将它称作“涡旋罗斯贝波”（Vortex Rossby Waves，以下简称VRWs）
在台风核心区，受对流非对称爆发的影响，这种初始的径向扰动很容易出现。为维持绝对涡度守恒：气块向外运动，环境相对涡度减小，气块获得气旋式相对涡度发生逆时针偏转；气块向内运动，环境相对涡度增大，气块获得反气旋式相对涡度发生顺时针偏转。这种周期性偏转形成了相干的波动结构，即VRWs。”
从以上这段话中我们捕捉到一个关键信息：对流非对称爆发容易促生初始的径向扰动。而BF类TC的一大特征，就是在发展期围绕几何中心产生不对称的深对流塔。

那么一切都顺理成章了。双中心、槽性等问题使得初始RMW偏大，雨带较为发达，TC容易走BF的构眼路径。云卷眼的鲜明特征有两个，一是不对称的深对流塔，二是不规则不稳定的眼区形状。前者是雨带的形成根源（严格来说，VRWs在停滞半径处会消失，但其传播的能量会在此积累，通过波-流相互作用诱发SBC形成。SBC（静止云带复合体）是Vaughan
et al.（2020）定义的雨带高级组织形态，由一个主雨带和附属雨带组成，与内核之间被无对流的MOAT区隔开，是SEF（二次眼墙形成）的最主要前兆，可以理解为外眼墙的“前身胚胎”），后者则标志着眼墙对外围雨带的水汽和能量压制效率较低。如果此时再搭配底层空气过湿、海温过高、风切过低等条件，外围较高的CAPE（对流有效位能指数）会迅速让外雨带组织化形成外眼并向内压迫，提早进入ERC过程。
一旦第一次ERC触发且环境仍处于“绝佳”状态，外围雨带很快还会重复第一次ERC的过程，迅速组织化并触发下一次置换，并且由于在一次又一次中扩大的外眼需要吸收已经强大的内眼，置换完成后重新加强的时间越来越紧迫，子子孙孙、后患无穷，直到眼径变得巨大以至于无法再形成外雨带，或被干空气配合风切轻易击破为止。即使内眼很强外雨带暂时无法占据主导，其对眼墙的局部风切和水汽截留也会削弱内眼强度从而降低增强速度甚至使之强度停滞。
所以说，“完美的环境未必是最完美的”。适当的风切变像鞭子抽陀螺一样帮助缩紧核心并抑制雨带对称化（一般来说，风切会激发下风处/下风处左侧雨带并抑制另一侧），不过高的海温利于对流集中，外围适当的干空气利于消减雨带，对于欲冲击顶级强度的TC而言，这些看似不利的条件都是必要的。

顺便一提，2024年的台风格美，如果没有持续风切变集中环流，很可能会一直保持松散的低压结构，甚至有可能不会命名。2026年的台风森拉克，如果没有前期的风切抑制雨带发展，难以在正巅峰维持一个相当利于冲强度的厚实底层。而巴威和白海豚就是条件太好下的反面典型，雨带不断围上来并触发置换，难以高强度维持。