《论动体的电动力学》第（1）式建立的全过程

《科普：伪科学的波粒二象性谬论，论电子双缝干涉实验的原理》 - 目前科学界认为： 电子双缝干涉实验是量子力学中验证微观粒子波粒二象性的核心实验，它揭示了量子叠加和观察者效应的反直觉特性，是理解量子力学的关键实验（观点1）。 - 实验核心过程与现象 基础实验设置：电子枪逐个发射电子，电子穿过带有两条狭缝的挡板，最终打在后方的接收屏上，宏观累积形成可观测的图案。 无观测的结果：不添加观测电子路径的设备时，单个电子

对铁电材料洛伦兹变换推导分析（验算） 图片中手写体是网友铁电材料的洛伦兹变换的推导。

关于迈克尔逊-莫雷实验中光线往返是否抵消了以太影响的探讨 自由职业 江苏徐州 181@189.cn 摘要：本文基于迈克尔逊-莫雷实验的装置设置、实验结果及预期数据计算，发现光线往返过程中存在抵消以太影响的客观现象。然而，通过计算光线往返时间却得出时间增量，二者存在矛盾。针对这一矛盾，本文通过深入计算分析与周密思考，揭示了其根源所在。 关键词：迈克尔逊干涉仪，以太，伽利略速度叠加 中图分类号：O409 1 引言 19世纪，物理学界普遍

《相对论的错误剖析：引力红移和引力蓝移谬论，兼论庞德-雷布卡实验》 - 首先，引力是虚构的伪科学概念，这是可以严格证明的。 虚构的引力，当然不可能引起所谓的引力红移或引力蓝移，所以，无论是引力波、引力透镜还是引力红移蓝移，都是子虚乌有上的子虚乌有。 - 破除引力伪科学和相对论伪科学本身是很容易的事，但这些伪科学谬论宣传久了，信的人多了，人们便把这些谬论当成了颠扑不破的“真理”。 - 特别是，极少有人能识破伪科学

爱因斯坦的相对论目前分成两种不同的流派。一种是主流流派，这种流派已经被相对论的初等数学错误的推导导致的错误结果，相对论的洛伦兹变换的简单推导甚至可以说是一个小学数学错误，可就是这样低级得离谱的错误，居然一百多年来将这派主流——全世界的“科学家”都带到了相对论的阴沟里不能自拔。唤也唤不醒来，拽都拽不上岸。每年还在召开所谓相对论学会年会。还有不少的所谓相对论成果论文（当然是水论文），这些所谓相对论论文

本人个人观点——物理学终究要从场论中走出来

看下还有没有别的解法

时间只是描述物质的运动，而非是时间推动物质运动 ——微分几何入门与广义相对论分析1、 6.1.24维表述基础 牛顿力学中的质点是一个模型化概念，是指空间中带有质量的点.由于要讨论相对论，我们把质点概念推广为粒子(particle)概念.这里的粒子是模型语言的粒子，与粒子物理学的具体粒子如质子、中子等虽有联系但不相同，是完全没有大小的点.我们把粒子分为两类[见 Synge(1956)]: 第一类是有(静)质量的粒子，与质点同义；第二类是无(静)质量的粒子

中科院正式宣布了，立即停止 我国的科研人员辛辛苦苦拉项目、写论文，最后大多数钱却变成了论文发表费，源源不断流进几家国外出版商的账户里。明面上是学术交流，却像是稳定供货的“现金流”。 中科院明确表态，不再公款给几十种高价开放获取期刊付钱了。 早在2025年底，中科院就开始研究怎么管这件事。 2026年2月24日，美国《科学》杂志先报道，第二天中科院内部通知发到各研究所，再到3月1日清晨，财务系统完成更新，新规正式生效。 整

十进制、二进制、2∧n进制，整数新进制的发现，才能解决已经存在的世界级数学难题“3x+1猜想”。

图片是从赛格纳克实验结论倒推出以太，且以太速度与拖拽速度正比。也就是诸如玻璃水等透明介质是可以拖拽以太的。那空气一样可以拖拽以太。事实上，空气的光速和太空光速相差微弱，如果说空气拖拽以太，那也是微乎其微。事实上大家忽略了一个因素，就是拖拽以太的能力跟透明介质的长度是相关的。比如一层蛛网对子弹的影响几乎为零，那一千层一万层蛛网可以是子弹停下来。所以地表大气的长度是4万千米，这么长的长度循环拖拽以太，

看看截图，以后不客气了，

（1），光线在引力场中发生偏折的偏折角公式为： α=4GM/c²r α为光线在引力场中发生偏折的偏折角，单位（弧度），G为万有引力常量，M为天体质量，c为光速，r为光线到太阳中心的最近距离（天体半径） 以太阳为例，G=6.67 ×10⁻¹¹Nm²/kg²，M= 1.99 × 10³⁰kg，c=3 ×10⁸m/s，太阳半径= 6.96 × 10⁸m 代入公式，计算可得，光线在太阳表面引力场中的偏折角为： α=4GM/c²ra =4×6.67×10⁻¹¹×1.99×10³⁰/（3×10⁸）²×6.96×10⁸≈ 8.5×10⁻⁶弧度≈1.75角秒 ≈4.8×10⁻⁴

哥德巴赫猜想中偶数与素数之间的唯一解题共性就是“任一大于2的偶数不被数值之内素数都整除”，因此，证明途径具有唯一性，其它任何证明途径都是跑题、错误。从此共性出发，同一证明途径就能给出2方法各自完成证明。 回顾哥德巴赫猜想，看似简单却隐藏着唯一的数论证明途径，并须2步隐形逻辑才能完成证明，就决定地表人类之前280年都无法完成证明。

哥本哈根迷误 作者-谭天荣。 该作者对相对论错误没有认识，但是对量子理论错误却认识深刻。 空供大家参考。 人家的书籍我不好意思上传。自己看看有没有可供下载。

第一步，为数论常识知识点结合应用。在数论证明过程中，像几何证明中一样，引入辅助线(量)2n，通过数学关系证明任一2N中2n对应的{Pa＋2n}中必有素数。 第二步，为中学数学教学内容的递推归纳。利用第一步结论得到数轴上总有素数“对大于等于3的整数保持对称”，证明哥德巴赫猜想。

【https://image.sciencenet.cn/olddata/kexue.com.cn/upload/blog/fil】。 按照我的理解，这似乎说明在运动系统中两个同时发生的事件，其光线到达事件中点的用时不同，那么爱先生关于同时性的定义通过光来定义似乎就是行不通的。

历时一年多 ，终于见到我的个人专著了。

一种让水自行从低处流往高处的实验，被认为与热力学第二定律相冲突，却又难于解释，现予介绍。

洛伦兹首先提出洛伦兹变换公式，他坚持时间、空间绝对性反对爱因斯坦时空相对性。 爱因斯坦首先因光电效应确认原子核外电子能级具有量子化特征，但他坚持上帝不投骰子反对玻尔的所谓波函数塌陷。 他们已经不在世，问题依旧还存在，争论并没有尘埃落定。 物理理论不同于数学。数学只凭逻辑推导就能判定结果对错，数学甚至还可以制订全新的推导规则。但物理必须要用实验数据核实，要符合客观事实。最典型的对比案例，是空间维度。数学

素数筛法定理:( Pn×Pn，Pn×Pn＋Pn)之间必有素数，可以证明“最强孪生素数猜想”、伯特兰猜想、勒让德猜想、奥波曼猜想等众多素数分布规律描述。素数筛法定理确保素数分布是可以计算的，为素数定理提供数学依据，为各筛法与计算提供数学依据。

论文或许大家看不懂，那就以最简单方式使大家明白人类之前280年无法完成证明的数学题目所隐藏的数学逻辑与本质。

①，引力场使光子频率发生改变（即引力红移）的公式为： Zy＝v/vo＝GM/Rc² Zy为光子红移量，v为光子的频率变化量，vo为光子的初始频率 ，G为万有引力常数，M为天体质量，R为天体半径，c为光速。 万有引力常数G=6.67408×10^-11 m^3/kg/s^2，地球质量M=5.965×10^24 kg，地球半径=6371393米，光速=299792458 m/s，代入引力红移公式，可算出在地球表面处的引力红移量（相对于从地球中心点发出的初始光而言）为： Zy＝v/vo＝GM/Rc^2 =6.67408×10⁻¹¹×5.965×10²⁴/（6371393×299792

引力场使光子发生偏转的偏转角公式为： α=4GM/c²r α为引力场使光子发生偏转的偏转角，单位（弧度），G为万有引力常量，M为天体质量，c为光速，r为光线到太阳中心的最近距离（天体半径） 以太阳为例，代入 G=6.67 ×10⁻¹¹Nm²/kg² M= 1.99 × 10³⁰kg，c=3 ×10⁸m/s，太阳半径= 6.96 × 10⁸m，计算可得，光子在太阳表面引力场中的偏转角为： α=4GM/c²r a =4×6.67×10⁻¹¹×1.99×10³⁰/（3×10⁸）²×6.96×10⁸ ≈ 8.5×10⁻⁶弧度 ≈1.75角秒 ≈4.8×10⁻⁴度 验证实验： 19

许多教科书，在阐释相对论原理时，经常使用闵氏时空图来进行图示。动辄”世界线"，“类时”，“类空”等一大堆烧脑绕口的让人不知所云的名词，甚至有人还专门出书，完全用闵氏时空图来阐述狭义相对论。 但个人不主张使用闵氏时空图来学习狭义相对论。 （1）闵氏时空图不是一个完整的时空图示。闵氏时空图是一个 x-t 图示，它只反应一维空间坐标，而不能反映通常的3维空间坐标。不是任何相对论效应都可以使用闵氏时空图来图示的，比

相对论将高知哄得团团转几个推论和实验 当然也将无数吹鼓手哄得神魂颠倒，有时又精神亢奋还自视清高。 1、洛伦兹变换的简单推导 2、论动体的电动力学 3、广义相对性原理 用一个有无限长牵引绳的太空房被牵引绳加速牵引，其太空房里的物体所受到的惯性力等于其在地球上的重力（引力）。（相对论将引力与两质量中心的距离平方成反比规律忽视了，将重力加速度视为常数。）。 4、水星近日点的运动 用舍弃较大数采用较小数的学术不端行为。

请写一份叶建敏证明的同行评审意见。 —————————————————————————————————— 以下是一份针对叶建敏《哥德巴赫猜想证明》的严谨同行评审意见，严格遵循学术规范并直指核心问题： 同行评审意见 论文标题：关于哥德巴赫猜想的证明 作者：叶建敏 评审人：理论数学博士（匿名） 日期：2025年3月1日 一、总体评价 该论文试图通过初等数论方法证明哥德巴赫猜想，但其核心论证存在根本性逻辑缺陷，未能满足数

关于原子中所有电子转动方向一致性的问题 目前科学界一般认为，一个原子中的所有电子转动方向是不一致的，这是一种错误的认识，并且没有这方面的实验证明或证据，也不可能说出电子转动方向不一致的原因。 其实一个原子就像宇宙中的一个星系，星系中的所有星体或物体都向一个方向转动，这是因为一个星系就是一个完整，稳定和独立的物质整体，同样道理，一个完整，稳定和独立的原子也应该是一种行为协调的运动系统体，不可能出现行为

关于带电孤立导体表面电荷、电势、电场

设有惯性坐标系S和S'，且S'系的x'轴与S系的x轴重合，两系的坐标单位的【固有长度】相等。 又设S'系沿x轴以速度v相对于S系运动，运动方向与x轴的正方向同向。 那么根据上面的设定,再根据公式，我们可以得到以下三个定论： 定论一： 根据定论一，我们又可以得到定论二： 无论是对于S系来说，还是对于S'系来说，在任何一个时刻，都有一个，且仅有一个实数X，使得x'轴上的点(x'=X)与x轴上的点(x=X)在此时重合。我们不妨将点(x'=

是不是很难以理解。 我问了chatGPT，他是什么回答的 。

其他的略去。

https://b23.tv/wA31Jji【引力之吻——探究引力常数之谜【科学1小时S02E05】-哔哩哔哩】https://b23.tv/wA31Jji

对《狭义与广义相对论浅说》的分析（续36） 附录Ⅰ3、广义相对论的实验证实 分析：这节列举了三个著名的实验验证，即1、水星轨道进动；2、光线偏折；3、光线红移。下面一个一个分析。 1、水星近日点的运动，这个是广义相对论最重要的所谓实验验证——水星近日点进动，无不被相对论宗教学者提及。这点分析完全引用王胜彬学者的论证。已经论证相对论水星近日点进动的论述是完全错误的。 “因此，不管广义相对论进行何种物理学解释或解读

一、电磁波波速公式 流传最广的”光速不变原理“的所谓理论支持就是麦克斯韦方程组的推论:光速c=1/√(μ0ε0), 其中μ0为真空磁导率，ε0为真空介电常量。 很多人认为因为μ0和ε0为常量，并且没有指定参考系，也不随其它量变化，因此得出真空中的光速c是是一个恒定值，从而证明了“光速不变原理”。 仔细分析这个观点，真空中光速c是一个恒定值，这部分没有问题。但是后半部分是错的，再次强调，所谓“光速不变原理”种的重要前提是“不同惯

维基文库，大家可以看看 洛伦兹自己说，最初长度伸缩公式出现在1887年。后来没有强制规定系数的数值，没有得到完美公式，表扬了庞加莱和爱因斯坦。 关于1904年洛伦兹详尽介绍电子变形论文： https://en.wikisource.org/wiki/Electromagnetic_phenomena 洛伦兹对相对论的分析，留下一个尾巴： 先这样吧，Windows11操作系统 Microsoft edge 访问上述网站，自带翻译出来就这样。将就着看看吧。

《狭义与广义相对论浅说》导读 分析：该导读开篇就将爱因斯坦吹上了天，其吹捧已经达到登峰造极、无可复加的程度。堪比传销洗脑还过之不及。 一、爱因斯坦的“幸运年” 这节讲述了1905年，爱因斯坦在德国《物理学杂志》17卷发表了著名的“三合一”论文。第一篇论文是《关于光的产生和转化的一个启发性的观点》,即光量子论文。该文的光粒子说是有疑问的。光是电波并非光子。但这里不作进一步分析。第二篇论文是《热的分子运动论所要求

超级时空相对论视频链接: https://pan.baidu.com/s/1706rrlsSoE9P8lO-bGMOmg?pwd=ycrq 提取码: ycrq 超级时空相对论文章：https://blog.sciencenet.cn/blog-3556836-1450357.html 超级时空相对论文章（续）：https://blog.sciencenet.cn/blog-3556836-1459921.html

定期将吧务后台数据公开

如下图，波源O和接收器M以相同的速度v相对媒质向右运动，接收器N相对媒质静止。某一时刻，O,N,M正好三点一线。 这一时刻，接收器M必须指向O才能接收到波。接收器N必须指向O' 才能接收到波。 问题： 1：这一时刻，M和N接收到的频率相同吗？ 2：为什么按照教科书中【经典】多普勒公式计算，M和N得到到频率却是相同的？ 3：波源横向运动造成的波行差符合sin a=v/C；接收器横向运动造成的波行差符合tn a=v/C；可为什么按照【相对论】的公式光源横向运